当4亿余元研发的农药核心技术遭“内鬼”窃取，当国际竞争关键期的项目面临“推进还是搁置”的生死抉择，山东潍坊某化工股份有限公司（下称“某公司”）曾一度陷入创新成果被毁、巨额投入恐打水漂的绝境。而破解这场危机的关键一环，正是山东科技事务司法鉴定所（以下简称鉴定所）以科学严谨的专业鉴定，为案件筑牢“技术铁证”——从界定商业秘密属性，到锁定侵权事实，我们用技术赋能维权，最终助力企业遏制侵权扩散、推进项目投产，让“护密就是护生命、护密就是护发展”的承诺落到实处。

精准界定“商业秘密”，筑牢维权“第一道防线”

商业秘密侵权案的核心前提，是明确涉案技术是否属于法律意义上的“商业秘密”。若无法证明其“非公知性、保密性、价值性”，后续的侵权追责便成了无源之水。接到委托后，鉴定所迅速组建由化工领域资深专家+知识产权法律专业人士构成的专项鉴定团队，直击案件核心痛点。

我们首先对某公司涉案农药产品的技术信息展开“地毯式”核查：从研发原始记录、核心工艺流程，到关键反应参数、绿色生产技术要点，逐一梳理技术脉络；同时通过检索全球公开技术文献、行业标准数据库、专利信息平台，开展多维度非公知性分析—最终证实，该技术在原料配比优化、反应效率提升、中间产品处理工艺等6项核心环节，均未被公开披露，完全符合“不为公众所知悉”的核心特征。

与此同时，我们深入某公司生产基地，调取劳动合同、保密协议、涉密岗位清单、文件控制程序等近百份资料，实地核查保密管理流程：从涉密文件的“专人保管、加密存储”，到涉密岗位员工的“岗前保密培训、离岗资料清退”，再到生产车间的“分区管控、权限分级”，证实企业已对该技术采取了合理且完善的保密措施。双重审查下，我们正式出具《技术信息司法鉴定鉴定意见书》，明确“某公司涉案技术信息不为公众所知悉”，为案件后续侦查、起诉、审判奠定了不可动摇的技术基础。

科学比对“侵权事实”，让侵权行为无所遁形

“文某等人拷贝的资料是否涉及核心技术？某科技公司的项目改造是否使用了某公司的商业秘密？”这是案件侦查阶段的关键疑问，也是鉴定所鉴定工作的核心突破点。

针对文某离职时拷贝、通过贿买获取的涉密资料，以及某科技公司涉案项目的技术方案，我们采用“核心技术特征逐一拆解+模拟验证+工艺流程溯源”的三维比对法：

拆解A公司商业秘密的15项关键技术特征（如催化剂配方、反应温度控制区间、产物提纯工艺等）；

对比某科技公司项目的技术参数，发现其中15项特征与某公司商业秘密完全吻合，且该吻合度无法通过“独立研发”“公知技术组合”等合理理由解释。

最终，我们出具《技术信息比对司法鉴定意见书》，清晰证实“某科技公司涉案农药项目技术，与某公司商业秘密具有实质同一性”——这份司法鉴定意见，直接推动检察机关将侦查重点从难以认定损失的“经营信息”，转向证据确凿的“技术信息”，为精准打击侵权行为提供了核心支撑，也为后续司法机关依法确定赔偿数额、追究侵权责任铺就了关键技术路径。

鉴密不止于案：助力企业筑牢长效“护密墙”

案件办结后，我们的服务并未止步。针对案件中暴露的“员工离职泄密”“涉密资料管控漏洞”等问题，鉴定所结合鉴定过程中对企业技术体系、保密流程的深度了解，为某公司提供了定制化的“商业秘密保护优化方案”：

协助企业对核心技术进行“分级分类管理”，明确核心秘密、普通秘密的界定标准与管控流程，让保密管理更具针对性；

为涉密人员设计“入职-在职-离职”全周期保密管理规范，尤其强化离岗时的技术资料清退核查与保密义务重申，从源头减少“内鬼”泄密风险；

结合本案鉴定细节开展商业秘密保护培训，用“看得见的技术特征、可验证的侵权事实”解读“何为涉密行为”“泄密后果”，帮助员工真正树立“护密即护企业生命线”的意识。

如今，某公司涉案项目已顺利投产，连续化生产与绿色工艺水平达世界一流，新增销售收入近3亿元、就业岗位100余人，更围绕该项目申请发明专利14项（含2项PCT国际专利）、发表SCI收录论文1篇——这份亮眼的“成绩单”背后，不仅有司法机关的保驾护航，也承载着鉴定所对“以技术护创新”的坚守：以精准的技术鉴定为司法维权扫清障碍，让企业的创新成果不再“裸奔”。

商业秘密是企业创新的“命门”，也是新质生产力发展的“引擎”。作为专业商业秘密鉴定机构，我们始终以“科学、客观、公正”为准则，聚焦“商业秘密属性界定”“侵权技术同一性比对”两大核心领域，为司法办案提供精准技术支撑，为创新型企业守住技术“护城河”——从个案鉴定到长效防护，从技术边界厘清到保密体系优化，我们用专业能力筑牢“技术防火墙”，让企业敢研发、敢投入、敢创新，为优化法治化营商环境、促进新质生产力发展贡献鉴定力量！